律师咨询电话
18055069988
“带人租机”是租赁关系还是承揽关系？
来源： 发布时间：2026-07-11浏览量：
法律咨询的问题：
2023年8月，王某因电厂锅炉拆除工程需要，与挖掘机车主刘某达成口头约定，由刘某驾驶自有挖掘机进场施工，每天费用为1500元。施工中，需要用吊车将挖掘机运送至30多米高的操作平台进行高空作业。挖掘机在吊车提升过程中摔落导致毁损。经鉴定，维修及更换配件费用共计37780元。双方就赔偿问题协商未果，刘某要求王某承担全部赔偿责任。
争议焦点：一是双方之间属于租赁合同关系还是承揽合同关系；二是设备毁损的责任应由谁承担。
凤阳律师回复：
2023年8月，王某因电厂锅炉拆除工程需要，与挖掘机车主刘某达成口头约定，由刘某驾驶自有挖掘机进场施工，每天费用为1500元。施工中，需要用吊车将挖掘机运送至30多米高的操作平台进行高空作业。挖掘机在吊车提升过程中摔落导致毁损。经鉴定，维修及更换配件费用共计37780元。双方就赔偿问题协商未果，刘某要求王某承担全部赔偿责任。
争议焦点：一是双方之间属于租赁合同关系还是承揽合同关系；二是设备毁损的责任应由谁承担。
凤阳律师回复：
1、关于法律关系定性。虽然双方口头约定为“租用”挖掘机，但刘某并未将挖掘机交付王某独立使用，而是由刘某本人亲自操作、管理设备，王某并不实际操控。刘某利用自有设备、技术和劳力，按照王某的要求完成锅炉拆除工作，并最终交付工作成果，王某按日支付报酬。上述特征符合《民法典》关于承揽合同的规定，即承揽人按照定作人要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬。
因此，双方之间构成承揽合同关系，而非租赁合同关系。
2、关于责任划分。本案高空吊运挖掘机作业危险性极大，刘某具有挖掘机操作资质且长期从事该工作，对现场风险应有充分判断和处置能力，但其未尽到合理安全注意义务，存在过错；王某作为定作人及施工项目负责人，对施工现场安全同样负有保障义务，其未尽到安全保障和管理职责，亦存在过错。
综合双方过错程度，刘某应承担30%的责任，王某承担70%的责任。
实践中，“带人租机”模式容易混淆“租赁”与“承揽”法律关系，二者核心区别如下：
一是合同目的不同。租赁合同的核心是转移租赁物使用权，出租人将设备交付承租人后，由承租人独立支配使用，承租人按约定支付租金即可，不要求交付特定工作成果。承揽合同的核心是完成工作、交付成果，承揽人利用自有设备、技术和劳力自主施工，最终向定作人交付符合要求的工作成果。
二是风险承担不同。租赁合同下，承租人占有使用租赁物期间，因保管不善造成设备毁损灭失的，应当承担赔偿责任。承揽合同下，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人原则上不承担责任；仅当定作人对定作、指示或者选任存在过错时，才承担相应责任。
本案中，挖掘机始终由刘某操作管理，合同根本目的是完成锅炉拆除工作，设备仅是实现目的的工具，故认定为承揽合同关系。双方均未对高空作业尽到足够的安全注意义务，根据各自过错程度划分责任，符合法律规定与公平原则。
上一篇:异地如何办理离婚吗？